no musel som si to pozriet na youtube.
ide len o to, ze vnutorne kruhy sa akoby "smikaju" a tym padom prejdu vacsiu dlzku ako je ich obvod.
keby tam boli zubate kolieska s retazmi tak to nefunguje..
Pre zaujimavost, ten obrazok si robil ty sam, ci len niekde stiahol? Zaujalo ma, ze otacky su oznacene po slovensky, ale prejdene dlzky zrejme po angicky.
A to pozor keď dotyčný objaví rozdiel, resp. vzťah medzi uhľovou rýchlosťou a obvodovou rýchlosťou, otvoria sa razom nové obzory...
Ale súvislosť s cyklistikou (a teda aj Saganom) tu je, obrázok názorne ukazuje prečo cyklo tachometer meria rýchlosť rovnako bez ohľadu na to, ako ďaleko je od osi kolesa umiestnený 🙂
@roman1: Nie, kolesá nie sú spojené. Tam je len akože naznačený rozpor... A navyše, tie nakreslené línie práve vedú k popleteniu neboráka Aristotela. Analogicky sám seba takto poplietol aj s letiacimi šípmi, zajacmi a korytnačkami a podobne. Keď jednoducho podstata problému bola zakamuflovaná už na začiatku popísania problému. Tu to práve spôsobia naznačené línie L1 a L3, pričom kruh L3 určite nepríde po prejdení 1/2 ot svojho obvodu do rovnakého stredu ako L1. Jednoducho body na O3 a O1 opisujú rôzne dlhé dráhy. Tak ako v tom videu. Vlastne dráhu L1=L2=L3 vskutočnosti prejde iba stred kruhu/kolieska. Všetky iné body na iných kružniaciach daných polomerom väčším ako 0, opíšu dlhšiu dráhu.
To nie su tri kolesa, ale iba jedno, na ktorom su okrem obvodu zvyraznene (rozumej zboku namalovane) este dve mensie kruznice. Ide o naoko paradox, ze jedno otocenie posunie kazdu kruznicu o rovnaku vzdialenost. Vysvetlenie je samozrejme v tom, ze tie vnutorne kruznice sa nie len otacaju, ale aj smykaju, ako poveadl mdl.
Xytrolin: tak to asi opisujes iny Aristetolov paradox... Lebo to co je na obrazku je prave klasicky Aristetolov "wheel paradox" a cierne, modre a cervene kolesa su fixovane = spojene. Ale asi sa to nie na kazdek skole uci... A o tych bodoch z videa - to su uz dalsie body o ktorych Aristoteles nehovoril - on hovoril o bodoch ktore su v kazdom momente casu na kruznici/kolese dolu. A tie prave v realite prejdu rovnaku drahu.
A ked sme pri tych popleteniach Aristotela - nazyvat to popleteniami je dost odvazne. Ja by som to nazval v modernejsej terminologii ako myslienkove experimenty. A napriklad ta jeho korytnacka a zajac prispeli k zaujmu o riesenie nekonecnych radov a nekonecna ako takemu.
Ako ja Tata tiez nejak nemusim - ale nechapem ako ste sa vsetci pustili do toho paradoxu ako keby ho Tata tu teraz vymyslel...
@roman1: Jaj, len sme si zle rozumeli. Som myslel, že narážaš na to, akoby všetky 3 "veľké" kruhy (i s malými) boli prepojené lankami a hýbali sa spolu... Čo na veci nič nemení, ale podľa mňa je práve to, čo zavádza pozorovateľa. Inak vôbec som nereagoval na Tata. Mne tento "paradox" príde taký zo simplexnejších. Keď si pozorovateľ uvedomí, akú krivku opíšu tie body. Veď v tom tvojom videu je to s tými fixkami. Čiže iné dráhy za rovnaký čas. Alebo keď nababre tá slečna farbou hranu n-uholníka.
Tá Austrálčanka na videu to rozobrala celkom dobre, hlavne tie 6/8uhplníky, ale mohla spraviť ešte 2 verzie. Jedna verzia, žeby boli kolesá ozubené napr. bicyklový veľký a malý tanier a odvaľovala by to po retiazkách a zrejme by sa to odvaľovanie zaseklo. Druhá verzia mohla byť taká, žeby veľké aj malé koleso neboli spojené a potom by sa asi neotáčali spolu.
Potratová veriaca: Vďaka za rozbor svojej osobnosti, na základe ktorej chápem postoj iných tebe podobných idiotov. No súčasne ma to desí, že človek ak má protichodný názor, neuzná pravdu ani keby čo bolo. Vidím, že ma čaká ešte veľa práce a týmto som zistil, že ani to nepomôže v napravení idiotov. No nič, to ma len viac utvrdzuje, že bez zásahu Boha sa ľudstvo nezmení.
Daniel: Teraz k Saganovi. Tak ako je Aristotelov paradox, tak je aj Saganov paradox: Skončí na TDF so stratou 5 hodín a pritom je víťaz :)
Peter Sagan vyhral 3. etapu na pretekoch Okolo Švajčiarska. Trojnásobný majster sveta zvíťazil v šprinte pelotónu a zaznamenal 18. etapové prvenstvo na tomto podujatí.
Ešte odpovede, čo som si nevšimol a som neodpovedal
Lodovik: Obrázok som si nakreslil sám, ale som opajcoval od existujúcich na internete. Písmeno L pre dlžky je štandattné u nás.
Roman 1: Ano, toto video je totožné s anonymom, takže áno, aj tvoja učiteľka je pôvabná, akoby jej z oka vypadla :)
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
no musel som si to pozriet na youtube.
ide len o to, ze vnutorne kruhy sa akoby "smikaju" a tym padom prejdu vacsiu dlzku ako je ich obvod.
keby tam boli zubate kolieska s retazmi tak to nefunguje..
Chujovina, snad ten Aristoteles nebol tak blby, ze si nevsimol, ze koliesko O3 ani nahodou nema 1/2ot v tom mieste ako O1.
Co tym basnik chcel povedat? Zeby nieco o Saganovom bicykli?
Xytrolin - tie 3 kruhy su spojene - ber to ako jedno koleso na ktorom su pripevnene napevno dva mensie. Potom uz to nie je blbost, ze to je 1/2ot...
Tu to bolo ak si dobre pamatam dobre vysvetlene: https://www.youtube.com/watch?v=mrVg9GM5h7Q
niekomu ten prevod lezie asi na mozog ked musi zacat hned nadavkou ...
Úžasné... rozmýšľam, kam by až naša civilizácia dospela, keby boli všetci vedci ako TATO.
Len tak: však tam pomaly spejeme...
https://www.youtube.com/watch?v=mrVg9GM5h7Q
Daniel: Kedže nechcem aby sa to tu točilo okolo Sagana, tak no coment, snád až potom.
Len tak: To nie ja som na vine, ale Aristoteles
anonym 09:31, Sympatická učiteľka na videu :)
Pre zaujimavost, ten obrazok si robil ty sam, ci len niekde stiahol? Zaujalo ma, ze otacky su oznacene po slovensky, ale prejdene dlzky zrejme po angicky.
tato: a na mojom videu nie je sympaticka ucitelka? :)
Tato: A takto rozumieš všetkému. :-D
A to pozor keď dotyčný objaví rozdiel, resp. vzťah medzi uhľovou rýchlosťou a obvodovou rýchlosťou, otvoria sa razom nové obzory...
Ale súvislosť s cyklistikou (a teda aj Saganom) tu je, obrázok názorne ukazuje prečo cyklo tachometer meria rýchlosť rovnako bez ohľadu na to, ako ďaleko je od osi kolesa umiestnený 🙂
@roman1: Nie, kolesá nie sú spojené. Tam je len akože naznačený rozpor... A navyše, tie nakreslené línie práve vedú k popleteniu neboráka Aristotela. Analogicky sám seba takto poplietol aj s letiacimi šípmi, zajacmi a korytnačkami a podobne. Keď jednoducho podstata problému bola zakamuflovaná už na začiatku popísania problému. Tu to práve spôsobia naznačené línie L1 a L3, pričom kruh L3 určite nepríde po prejdení 1/2 ot svojho obvodu do rovnakého stredu ako L1. Jednoducho body na O3 a O1 opisujú rôzne dlhé dráhy. Tak ako v tom videu. Vlastne dráhu L1=L2=L3 vskutočnosti prejde iba stred kruhu/kolieska. Všetky iné body na iných kružniaciach daných polomerom väčším ako 0, opíšu dlhšiu dráhu.
@Xytrolin Trosku si sa doplietol.
To nie su tri kolesa, ale iba jedno, na ktorom su okrem obvodu zvyraznene (rozumej zboku namalovane) este dve mensie kruznice. Ide o naoko paradox, ze jedno otocenie posunie kazdu kruznicu o rovnaku vzdialenost. Vysvetlenie je samozrejme v tom, ze tie vnutorne kruznice sa nie len otacaju, ale aj smykaju, ako poveadl mdl.
Xytrolin: tak to asi opisujes iny Aristetolov paradox... Lebo to co je na obrazku je prave klasicky Aristetolov "wheel paradox" a cierne, modre a cervene kolesa su fixovane = spojene. Ale asi sa to nie na kazdek skole uci... A o tych bodoch z videa - to su uz dalsie body o ktorych Aristoteles nehovoril - on hovoril o bodoch ktore su v kazdom momente casu na kruznici/kolese dolu. A tie prave v realite prejdu rovnaku drahu.
A ked sme pri tych popleteniach Aristotela - nazyvat to popleteniami je dost odvazne. Ja by som to nazval v modernejsej terminologii ako myslienkove experimenty. A napriklad ta jeho korytnacka a zajac prispeli k zaujmu o riesenie nekonecnych radov a nekonecna ako takemu.
Ako ja Tata tiez nejak nemusim - ale nechapem ako ste sa vsetci pustili do toho paradoxu ako keby ho Tata tu teraz vymyslel...
@roman1: Jaj, len sme si zle rozumeli. Som myslel, že narážaš na to, akoby všetky 3 "veľké" kruhy (i s malými) boli prepojené lankami a hýbali sa spolu... Čo na veci nič nemení, ale podľa mňa je práve to, čo zavádza pozorovateľa. Inak vôbec som nereagoval na Tata. Mne tento "paradox" príde taký zo simplexnejších. Keď si pozorovateľ uvedomí, akú krivku opíšu tie body. Veď v tom tvojom videu je to s tými fixkami. Čiže iné dráhy za rovnaký čas. Alebo keď nababre tá slečna farbou hranu n-uholníka.
Jediný vtipný tu bol pv svojim posledným komentom... Vzhľadom na to aká je piča
Podla toho, ako sa tu pv prezentuje, tak to bude skutocne pica a ma prinajmensom syfilis.
Tá Austrálčanka na videu to rozobrala celkom dobre, hlavne tie 6/8uhplníky, ale mohla spraviť ešte 2 verzie. Jedna verzia, žeby boli kolesá ozubené napr. bicyklový veľký a malý tanier a odvaľovala by to po retiazkách a zrejme by sa to odvaľovanie zaseklo. Druhá verzia mohla byť taká, žeby veľké aj malé koleso neboli spojené a potom by sa asi neotáčali spolu.
Potratová veriaca: Vďaka za rozbor svojej osobnosti, na základe ktorej chápem postoj iných tebe podobných idiotov. No súčasne ma to desí, že človek ak má protichodný názor, neuzná pravdu ani keby čo bolo. Vidím, že ma čaká ešte veľa práce a týmto som zistil, že ani to nepomôže v napravení idiotov. No nič, to ma len viac utvrdzuje, že bez zásahu Boha sa ľudstvo nezmení.
Daniel: Teraz k Saganovi. Tak ako je Aristotelov paradox, tak je aj Saganov paradox: Skončí na TDF so stratou 5 hodín a pritom je víťaz :)
Ked sme pri Saganovi:
Peter Sagan vyhral 3. etapu na pretekoch Okolo Švajčiarska. Trojnásobný majster sveta zvíťazil v šprinte pelotónu a zaznamenal 18. etapové prvenstvo na tomto podujatí.
tato | 14.6.2022 20:19 -> Lepsi cas na kritiku Sagana si si vybrat ani nemohol. 😂
Daniel: Čaro nechceného. Ale bod pre Tata, bol celkom opatrný a zdržanlivý.
Ešte odpovede, čo som si nevšimol a som neodpovedal
Lodovik: Obrázok som si nakreslil sám, ale som opajcoval od existujúcich na internete. Písmeno L pre dlžky je štandattné u nás.
Roman 1: Ano, toto video je totožné s anonymom, takže áno, aj tvoja učiteľka je pôvabná, akoby jej z oka vypadla :)