Okrem divných prepojení nesedí ani pointa, ktorou by malo byť (predpokladám) znemožnenie prijatia ústavného zákona v tej veci, v ktorom bolo referendum. Výsledky referenda neboli platné, takže zákonodarný zbor nemá byť čím, de facto ani de iure obmedzený, iba vlastnými poslancami.
tato - Byť nepochopený v spoločnosti môže byť veľmi stresujúce až depresívne, však? 🤷
Alebo máš aj nejaké "publikum", kde tvoje nápady/vtipy sú akceptované ako dobré nápady/vtipné vtipy? (nerátam anomálie tu na guláši ako valiant a pod.) 😉
tato - že to je z dielne úbohého primitíva Bláhu, to je jasné.
Len neviem, či je to jeho osobné trápne dielko alebo sa na tom podielal celý kolektív smeráckych ovcí?
Oliver Twist: Inštitút referenda a hlasovania je aj o tom, nehlasovať, nezúčastniť sa, ak nie som za. Chceš povedať, ak by takto dopadlo referendum o vstupe do EU, že ľudia by nechceli vstúpiť a preto sa referenda nezúčastnili, tak by sme vstúpili do EU napriek neplatnosti referenda?
Poslanci by mohli hlasovať o predčasných voľbách, ak by sa ľudia v referende vyjadrili "za".
Tato nezavádza! Nie je schopný takého mentálneho výkonu, úmyselne zavádzať! Tato je len natívne dezorientovaný!
Nemáš za čo, Tato!
P.S.: Ak by niekto nevedel, čo znamená "natívne dezorientovaný", vysvetlím. Táto diagnóza by sa dala rozpísať na niekoľko strán, ale v bežnom živote sa používa slovo na 5 písmen.
AP, takže REFERENDUM je len prieskum verejnej mienky bez žiadnych zákonných dôsledkov?
Sa nedivím, v akých sračkách je tento štát pri takom národe aký tu je na diskusiách. Politici vám môžu aj nasrať na hlavu a vy im to ešte odsúhlasíte. A keby aj nie tak aj tak vám na hlavu naserú.
Je zjavné nerešpektovanie výsledkov referenda premiérom Hegerom a ostatnými spolupáchateľmi nerešpektovania výsledkov REFERENDA. Občania v referende NEODSÚHLASILI skrátenie volebného obdobia, pretože občania NIE sú za, aby volebné obdobie mohlo byť skrátené referendom alebo uznesením NRSR. REFERENDUM na skrátenie volebného obdobia NEBOLO ÚSPEŠNÉ a teda nie je možné skrátiť volebné obdobie ani referendom ani uznesením poslancov NRSR.
Tato - Sagan začal sezónu, venuj pozornosť radšej jemu. Tomu sa nerozumieš asi najmenej 😉
Inak som ti vďačný, že môžem vidieť do takéhoto "videnia sveta". Už sú mi potom jasné aj tie niektoré dôvody našich špecifických spoluobčanov = obyčajná nevedomosť a neschopnosť (obmedzenie/limit) si tie vedomosti doplniť. (STK a TČ detto) 🤷
AP, takže neúspešné referendum a oni robia všetko tak, ako by bolo úspešné. To je úplne na hlavu. Serú občanom na hlavu a vy to obhajujete. Fico a jeho mafia sa rehocú - neprešlo mu referendum a pritom áno. Toto nevymyslíš, Kocúrkovo je šuvix.
Tak hlavne referendum nebolo o predčasných voľbách ale o zmene ústavy tak, aby mohli v budúcnosti byť predčasné voľby na základe referenda alebo hlasovania 76 poslancov, teda jednoduchej väčšiny, kým teraz treba ústavnú väčšinu. Čo veľa ľudí nechápe.
AP, to čo píšeš je asi pravda, aj ked právny záver nepoznám, a asi nikto z bežných voličov nevysvetlí význam požadovanej zmeny. Rovnako referendovú otázku nezopakuje presne v tejto republike asi nikto. Každopádne pre drvivú väčšinu voličov referendum znamenalo predčasné ukončenie (súčasného) volebného obdobia a neúčasťou ľudia vyjadrili postoj , že si to neželajú.
AP, každopádne poslanci NRSR nerešpektujú výsledok referenda, a robia presne tak, ako by bolo referendum platné. Idú zmeniť Ústavu v zmysle platného referenda, pričom referendum je neplatné. Je to absolútne absurdné, protiprávne, protiústavné, protireferendové.
tato: Ak bolo podmienkou vstupu do EÚ platné referendum, tak bez neho by sme tam nevstúpili. Ale na prijatie ústavného zákona (akéhokoľvek) nie je podmienkou referendum vôbec. Takže neplatné výsledky referenda, majú na to vplyv ako dráha Mesiaca na dráhu Slnka.
Za prvé, referendum sa pripravovalo v období inej politickej reality. Medzitým vláda prišla o väčšinu v parlamente a nie je schopná dať dokopy novú väčšinu a prijímať akékoľvek rozhodnutia. Tak čo v takom prípade? Má teda podľa teba vláda v demisii vládnuť do jari 2024?
Za druhé, aj keby bolo referendum úspešné, nejde o to, ako ho ľudia vnímali, ale na čo sa pýtalo.
O.Twist: Ved je to úplne správne - platné referendum, ide sa podľa neho- ideme do EU. Neplatné, nemôže sa ísť podľa neho - neideme do EU. Podobne toto referendum o opatreniach na zmenu Ústavy aby mohlo byť skrátené volebné obdobie - platné referendum, ide sa podľa neho a upravuje sa Ústava, neplatné referendum - neid sa podľa neho, teda neupravuje sa Ústava na skrátenie volebného obdobia.
Oni však robia , akoby referendum bolo platné. Absurdné, protiústavné, protiprávne, protireferendové.
AP, ano politická situacia sa zmenila, ale právo, zákony, ústava , referendum čuduj sa svete, platia. Ak si politici robia svojvôľne bez dodržiavania zákona, ústavy, referenda, potom nám netreba žiadne zákony, stačia vyhlásenia a uznesenia politikov. Tak to ale zatiaľ nie je a hráme sa na zákon a právny štát. Politická situácia sa zmenila ale opakujem, zákon je zákon. To ako keby som niečo podpísal a potom by som zmluvu nerešpektoval a nedodržiaval, lebo sa mi situácia zmenila a už mi zmluva nevyhovuje. Je mi ľúto, ale podpisana zmluva je podpisaná zmluva, je platná a musí sa dodržať ako bola podpísaná či mi to teraz vyhovuje alebo už nevyhovuje.
Zákon ako píšeš treba dodržiavať. Zákon hovorí, že referendum je platné, ak sa ho zúčastní viac ako 50 % voličov. Ak sa ho nezúčastní, je neplatné. Zúčastnilo sa ho 27,25 % voličov, teda je neplatné. Akékoľvek reči typu čo ľudia dali najavo alebo nedali najavo tým, že neprišli, zákon do úvahy neberie. Bodka. Ale ak už teda chceš špekulovať, čo chceli dať neúčasťou najavo, tak pozrime na to:
1. referendum o tom, či sa môžu referendom alebo nižším počtom poslancov (76 miesto 90) vyhlásiť predčasné voľby.
2. referenda sa zúčastnilo málo ľudí.
3. ľudia nemali záujem o referendum.
4. ľudia nemali záujem rozhodnúť, či môžu referendom v budúcnosti vyhlásiť predčasné voľby, alebo môže rozhodovať menší počet poslancov.
5. ľudia to chcú nechať ako je to teraz a teda môže rozhodovať 90 zvolených zástupcov ľudí ústavnou väčšinou.
Referendum bolo platné vždy, ale spravidla neboli platné jeho výsledky. Platné refendum by bolo aj vtedy, keby väčšina občanov vstup do EÚ zamietla ak by viac ako 50% voličov prišlo k urnám.
Prípad o ktorom hovoriš Ty (predčasné voľby) by nastal, ak by prišlo k urnám aspoň 50% voličov a tí by väčšinou zamietli možnosť iniciovať vyhlásenie predčasných volieb referendom. A táto situácia nenastala. Mimochodom počuješ niekde poplach medzi ústavnými právnikmi?
O.Twist, netreba špekulovať, všeľudové hlasovanie nepotvrdilo to, čo bolo mienené potvrdiť. Nemožno teda postupovať , ako by bolo potvrdené. Ústavní právnici mlčia, podobne ako všeobecne mlčia generálny či špeciálny prokurátor pri rôznych kauzách.
AP, rozbor neúčasti je irelevantný. Jediný relevantný je výsledok referenda - neplatné a z toho vyplývajúce právne dôsledky - nekonať v zmysle referendovej otázky. Politici robia opak. A to všetci - koalicia, opozicia, prezidentka.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Toľko práce ti tu muselo dať... a ani humor ani pointa!
Stále sa mi viac páči pôvodný výrok. Tolik práce a přitom taková blbost.
AP: Nie, nie... na blbosti sa niekedy dá zasmiať. Napríklad tie dva obrázky psov, čo tu boli...
Toto si pozrieš, a jediné, čo ti v hlave rezonuje, je : "Čo to kua malo byť ???"
Okrem divných prepojení nesedí ani pointa, ktorou by malo byť (predpokladám) znemožnenie prijatia ústavného zákona v tej veci, v ktorom bolo referendum. Výsledky referenda neboli platné, takže zákonodarný zbor nemá byť čím, de facto ani de iure obmedzený, iba vlastnými poslancami.
tato - Byť nepochopený v spoločnosti môže byť veľmi stresujúce až depresívne, však? 🤷
Alebo máš aj nejaké "publikum", kde tvoje nápady/vtipy sú akceptované ako dobré nápady/vtipné vtipy? (nerátam anomálie tu na guláši ako valiant a pod.) 😉
Uffff... Nezávidím deťom takého tatu.
tato: co moze US, ked Heger pozbiera 90 poslancov na zmenu ustavy?
tato - že to je z dielne úbohého primitíva Bláhu, to je jasné.
Len neviem, či je to jeho osobné trápne dielko alebo sa na tom podielal celý kolektív smeráckych ovcí?
Oliver Twist: Inštitút referenda a hlasovania je aj o tom, nehlasovať, nezúčastniť sa, ak nie som za. Chceš povedať, ak by takto dopadlo referendum o vstupe do EU, že ľudia by nechceli vstúpiť a preto sa referenda nezúčastnili, tak by sme vstúpili do EU napriek neplatnosti referenda?
Poslanci by mohli hlasovať o predčasných voľbách, ak by sa ľudia v referende vyjadrili "za".
Mifan, zasa som ti stúpil na kurie oko?
Poď, Tato, podelíme si nejaké kravä nulou...
tato - Ako "zasa"?
Poslanci môžu hlasovať o predčasných voľbách aj bez úspešného referenda. Stačí, aby ich za voľby bolo 90.
A tu sa musím Tata zastať!
Tato nezavádza! Nie je schopný takého mentálneho výkonu, úmyselne zavádzať! Tato je len natívne dezorientovaný!
Nemáš za čo, Tato!
P.S.: Ak by niekto nevedel, čo znamená "natívne dezorientovaný", vysvetlím. Táto diagnóza by sa dala rozpísať na niekoľko strán, ale v bežnom živote sa používa slovo na 5 písmen.
Nie, slovo "mudrc", to nie je :-) Skúste znovu.
Súhlasím. Čo prispevok - to diagnóza.
@len tak - tipnem si - kokot?
@tato - ten tvoj vypot aspiruje na top wtf tu na gulasi.
AP, takže REFERENDUM je len prieskum verejnej mienky bez žiadnych zákonných dôsledkov?
Sa nedivím, v akých sračkách je tento štát pri takom národe aký tu je na diskusiách. Politici vám môžu aj nasrať na hlavu a vy im to ešte odsúhlasíte. A keby aj nie tak aj tak vám na hlavu naserú.
Je zjavné nerešpektovanie výsledkov referenda premiérom Hegerom a ostatnými spolupáchateľmi nerešpektovania výsledkov REFERENDA. Občania v referende NEODSÚHLASILI skrátenie volebného obdobia, pretože občania NIE sú za, aby volebné obdobie mohlo byť skrátené referendom alebo uznesením NRSR. REFERENDUM na skrátenie volebného obdobia NEBOLO ÚSPEŠNÉ a teda nie je možné skrátiť volebné obdobie ani referendom ani uznesením poslancov NRSR.
Zúčastnilo sa ho 1,1 milióna voličov, zo 4,4 milióna. Nie je väčšina, nie je úspešné referendum. Vitaj v demokracii.
Okrem toho vsetkeho nevyjadrenie suhlasu nieje vyjadrenim nesuhlasu. Ale to uz bude na teba asi privela.
Tato - Sagan začal sezónu, venuj pozornosť radšej jemu. Tomu sa nerozumieš asi najmenej 😉
Inak som ti vďačný, že môžem vidieť do takéhoto "videnia sveta". Už sú mi potom jasné aj tie niektoré dôvody našich špecifických spoluobčanov = obyčajná nevedomosť a neschopnosť (obmedzenie/limit) si tie vedomosti doplniť. (STK a TČ detto) 🤷
AP, takže neúspešné referendum a oni robia všetko tak, ako by bolo úspešné. To je úplne na hlavu. Serú občanom na hlavu a vy to obhajujete. Fico a jeho mafia sa rehocú - neprešlo mu referendum a pritom áno. Toto nevymyslíš, Kocúrkovo je šuvix.
Register, až budeš dávať nabudúce spoiler, tak na to láskavo upozorni dopredu!
Tešil som sa, že o pár dní, keď na to zabudnem, si tu diagnózu pri káve pomaly vydedukujem, a ty tu hneď hodíš pointu, kua!
Tak hlavne referendum nebolo o predčasných voľbách ale o zmene ústavy tak, aby mohli v budúcnosti byť predčasné voľby na základe referenda alebo hlasovania 76 poslancov, teda jednoduchej väčšiny, kým teraz treba ústavnú väčšinu. Čo veľa ľudí nechápe.
AP, to čo píšeš je asi pravda, aj ked právny záver nepoznám, a asi nikto z bežných voličov nevysvetlí význam požadovanej zmeny. Rovnako referendovú otázku nezopakuje presne v tejto republike asi nikto. Každopádne pre drvivú väčšinu voličov referendum znamenalo predčasné ukončenie (súčasného) volebného obdobia a neúčasťou ľudia vyjadrili postoj , že si to neželajú.
AP, každopádne poslanci NRSR nerešpektujú výsledok referenda, a robia presne tak, ako by bolo referendum platné. Idú zmeniť Ústavu v zmysle platného referenda, pričom referendum je neplatné. Je to absolútne absurdné, protiprávne, protiústavné, protireferendové.
tato: Ak bolo podmienkou vstupu do EÚ platné referendum, tak bez neho by sme tam nevstúpili. Ale na prijatie ústavného zákona (akéhokoľvek) nie je podmienkou referendum vôbec. Takže neplatné výsledky referenda, majú na to vplyv ako dráha Mesiaca na dráhu Slnka.
Za prvé, referendum sa pripravovalo v období inej politickej reality. Medzitým vláda prišla o väčšinu v parlamente a nie je schopná dať dokopy novú väčšinu a prijímať akékoľvek rozhodnutia. Tak čo v takom prípade? Má teda podľa teba vláda v demisii vládnuť do jari 2024?
Za druhé, aj keby bolo referendum úspešné, nejde o to, ako ho ľudia vnímali, ale na čo sa pýtalo.
O.Twist: Ved je to úplne správne - platné referendum, ide sa podľa neho- ideme do EU. Neplatné, nemôže sa ísť podľa neho - neideme do EU. Podobne toto referendum o opatreniach na zmenu Ústavy aby mohlo byť skrátené volebné obdobie - platné referendum, ide sa podľa neho a upravuje sa Ústava, neplatné referendum - neid sa podľa neho, teda neupravuje sa Ústava na skrátenie volebného obdobia.
Oni však robia , akoby referendum bolo platné. Absurdné, protiústavné, protiprávne, protireferendové.
AP, ano politická situacia sa zmenila, ale právo, zákony, ústava , referendum čuduj sa svete, platia. Ak si politici robia svojvôľne bez dodržiavania zákona, ústavy, referenda, potom nám netreba žiadne zákony, stačia vyhlásenia a uznesenia politikov. Tak to ale zatiaľ nie je a hráme sa na zákon a právny štát. Politická situácia sa zmenila ale opakujem, zákon je zákon. To ako keby som niečo podpísal a potom by som zmluvu nerešpektoval a nedodržiaval, lebo sa mi situácia zmenila a už mi zmluva nevyhovuje. Je mi ľúto, ale podpisana zmluva je podpisaná zmluva, je platná a musí sa dodržať ako bola podpísaná či mi to teraz vyhovuje alebo už nevyhovuje.
Zákon ako píšeš treba dodržiavať. Zákon hovorí, že referendum je platné, ak sa ho zúčastní viac ako 50 % voličov. Ak sa ho nezúčastní, je neplatné. Zúčastnilo sa ho 27,25 % voličov, teda je neplatné. Akékoľvek reči typu čo ľudia dali najavo alebo nedali najavo tým, že neprišli, zákon do úvahy neberie. Bodka. Ale ak už teda chceš špekulovať, čo chceli dať neúčasťou najavo, tak pozrime na to:
1. referendum o tom, či sa môžu referendom alebo nižším počtom poslancov (76 miesto 90) vyhlásiť predčasné voľby.
2. referenda sa zúčastnilo málo ľudí.
3. ľudia nemali záujem o referendum.
4. ľudia nemali záujem rozhodnúť, či môžu referendom v budúcnosti vyhlásiť predčasné voľby, alebo môže rozhodovať menší počet poslancov.
5. ľudia to chcú nechať ako je to teraz a teda môže rozhodovať 90 zvolených zástupcov ľudí ústavnou väčšinou.
Referendum bolo platné vždy, ale spravidla neboli platné jeho výsledky. Platné refendum by bolo aj vtedy, keby väčšina občanov vstup do EÚ zamietla ak by viac ako 50% voličov prišlo k urnám.
Prípad o ktorom hovoriš Ty (predčasné voľby) by nastal, ak by prišlo k urnám aspoň 50% voličov a tí by väčšinou zamietli možnosť iniciovať vyhlásenie predčasných volieb referendom. A táto situácia nenastala. Mimochodom počuješ niekde poplach medzi ústavnými právnikmi?
O.Twist, netreba špekulovať, všeľudové hlasovanie nepotvrdilo to, čo bolo mienené potvrdiť. Nemožno teda postupovať , ako by bolo potvrdené. Ústavní právnici mlčia, podobne ako všeobecne mlčia generálny či špeciálny prokurátor pri rôznych kauzách.
AP, rozbor neúčasti je irelevantný. Jediný relevantný je výsledok referenda - neplatné a z toho vyplývajúce právne dôsledky - nekonať v zmysle referendovej otázky. Politici robia opak. A to všetci - koalicia, opozicia, prezidentka.