Dalsi logicky fail..
Referendum u nas ma len odporucaci charakter. Nie je pravne zaväzne. Je to vlastne len taka anketa. Ak je neplatne (zucastni sa menej ako polovica opravnenych volicov), tak straca aj ten odporucaci charakter. Ale aj ked by bolo platne, nebolo by mozne nijako vnutit politikom, aby podla jeho vysledkov konali.
Tvoje konstatovanie teda je nezmyselne. Ci je referendum platne alebo nie, nerozhoduje o tom, ako poslanci narodnej rady hlasuju.
Aj neplatné referendum (pri počte napr. 1,2M oprávnených - dúfajme, že aj svojprávnych hlasujúcich) môže poslúžiť aspoň na trocha lepší prieskum verejnej mienky/sebareflexie dotknutých... Oveľa lepšie ako nejakých 1k telefonátov, na ktorých si mnohí až prehnane zakladajú. Najhoršie na tom celom však je konečný fakt, že tie vyhodené peniaze za to mohli poslúžiť úplne niekde inde ale s x-násobne zadosťučiňujúcim efektom...
perez, hm, ďalší právny názor. Ked si politici môžu robiť čo chcú bez ohľadu na výsledok všeľudového hlasovania, potom sa nedivme sa, že aj generálny prokurátor si robí čo chce bez ohľadu na stanovisko ľudu a politikov.
Raťafik, ide aj o peniaze ale vprvom rade ide o princíp. Referendum predsa nie je len drahý prieskum verejnej mienky. Referendum je snáď niečo oveľa viac. Ako však vidno, v Bananistane nie.
@tato: referendom sa neda prijat zakon. Zakon moze prijat len parlament. Nikde nie je napisane, ze poslanec musi hlasovat v sulade s referendom. Mal by, ale nemusi.
Hm, tak ako sa GrSc. Járay rozumie vede, tak sa tato rozumie politike či cyklistike. Nesmieme zabudnúť ani na prevádzku motorových vozidiel a celkovo akúkoľvek tému, o ktorú sa obškrel.
@RataFik - nie, referendum nema vyssiu vypovednu hodnotu ako seriozny statisticky prieskum na viac ako tisicke opytanych. Praveze to moze byt viac zavadzajuce. Hlavne, ked sa cisla interpretuju na divoko.. Seriozny prieskum sa nerobi len tak nahodnym vyberom. Je to slusne prepracovany sposob, aby zahrnul jedincov z roznych vrstiev spolocnosti, aby tak spolu vytvorili priblizny obraz celej spolocnosti. Ani to cislo nieco vyse tisicky nie je nahodne, ani male. Taky pocet postacuje aj na niekolkonasobne pocetnejsie skupiny ludi ci obyvatelov statov, a stale pomerne spolahlivo nakresli hruby obraz celej spolocnosti.
Kdezto taketo referendum, ake sme mali aj naposledy, je velmi tazke spolahlivo interpretovat. Keby bolo povonne pre kazdeho, vtedy by to bolo ozajstne vseludove hlasovanie. A muselo by mat aj najvyssiu moznu vahu v rozhodovacich procesoch. Kedze tomu ale tak nie je, vo vysledku mame velmi vela neznamych premennych. Vysledok sa proste neda precitat
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Dalsi logicky fail..
Referendum u nas ma len odporucaci charakter. Nie je pravne zaväzne. Je to vlastne len taka anketa. Ak je neplatne (zucastni sa menej ako polovica opravnenych volicov), tak straca aj ten odporucaci charakter. Ale aj ked by bolo platne, nebolo by mozne nijako vnutit politikom, aby podla jeho vysledkov konali.
Tvoje konstatovanie teda je nezmyselne. Ci je referendum platne alebo nie, nerozhoduje o tom, ako poslanci narodnej rady hlasuju.
Aj neplatné referendum (pri počte napr. 1,2M oprávnených - dúfajme, že aj svojprávnych hlasujúcich) môže poslúžiť aspoň na trocha lepší prieskum verejnej mienky/sebareflexie dotknutých... Oveľa lepšie ako nejakých 1k telefonátov, na ktorých si mnohí až prehnane zakladajú. Najhoršie na tom celom však je konečný fakt, že tie vyhodené peniaze za to mohli poslúžiť úplne niekde inde ale s x-násobne zadosťučiňujúcim efektom...
perez, hm, ďalší právny názor. Ked si politici môžu robiť čo chcú bez ohľadu na výsledok všeľudového hlasovania, potom sa nedivme sa, že aj generálny prokurátor si robí čo chce bez ohľadu na stanovisko ľudu a politikov.
Raťafik, ide aj o peniaze ale vprvom rade ide o princíp. Referendum predsa nie je len drahý prieskum verejnej mienky. Referendum je snáď niečo oveľa viac. Ako však vidno, v Bananistane nie.
Aj Hitler obľuboval referendá
Aj Putin obľubuje referendá
@tato: referendom sa neda prijat zakon. Zakon moze prijat len parlament. Nikde nie je napisane, ze poslanec musi hlasovat v sulade s referendom. Mal by, ale nemusi.
Hm, tak ako sa GrSc. Járay rozumie vede, tak sa tato rozumie politike či cyklistike. Nesmieme zabudnúť ani na prevádzku motorových vozidiel a celkovo akúkoľvek tému, o ktorú sa obškrel.
@RataFik - nie, referendum nema vyssiu vypovednu hodnotu ako seriozny statisticky prieskum na viac ako tisicke opytanych. Praveze to moze byt viac zavadzajuce. Hlavne, ked sa cisla interpretuju na divoko.. Seriozny prieskum sa nerobi len tak nahodnym vyberom. Je to slusne prepracovany sposob, aby zahrnul jedincov z roznych vrstiev spolocnosti, aby tak spolu vytvorili priblizny obraz celej spolocnosti. Ani to cislo nieco vyse tisicky nie je nahodne, ani male. Taky pocet postacuje aj na niekolkonasobne pocetnejsie skupiny ludi ci obyvatelov statov, a stale pomerne spolahlivo nakresli hruby obraz celej spolocnosti.
Kdezto taketo referendum, ake sme mali aj naposledy, je velmi tazke spolahlivo interpretovat. Keby bolo povonne pre kazdeho, vtedy by to bolo ozajstne vseludove hlasovanie. A muselo by mat aj najvyssiu moznu vahu v rozhodovacich procesoch. Kedze tomu ale tak nie je, vo vysledku mame velmi vela neznamych premennych. Vysledok sa proste neda precitat