Rozdiel medzi Dankom, Cuperom a Dědečkom je len v tom, že tí dvaja mali nižšiu rýchlosť a šťastie, že stĺp a značky neboli ľudia. A Žitný je tiez cocot, keď ako triezvy išiel tak svinsky.
tato, toto nie je situacia, kde si mame vybrat, ci chceme bezcharakternych kaskaderov, alebo opilcov na ceste. pravidla su proti jednemu aj druhemu. nechceme ani jedno. teda tvoja snaha stavat to proti sebe, ako keby neboli ine moznosti (napr. dodrziavat predpisy a byt pri tom sucastne triezvy) je nespravna... (doteraz - ak odhliadneme od kratkej kritiky stk si sa staval celkovo proti autam, tak nechapem, preco zrazu obhajujes jazdu pod vplyvom alkoholu)
Tato len jedno nam povedz. Obhajoval tu z nas niekedy niekto Zitneho alebo Cupera?
A ak ides na nas s argumentom Lipsicom, tak ani to nikto neobhajuje. A vies aky je rozdiel? Lipsic sa vzdal mandatu.
PH, "nechceme ani jedno" ... , že som si to nevšimol. Ak niekto nabúra vo vysokej rýchlosti, tak to nikto nerieši, ako keby to bola normálka a "vlastne sa nič nestalo", lebo skúška na alkohol bola negatívna...
Zato ak má niekto ťukanec pod vplyvom alkoholu, tak je to mediálne pretriasané až až. A neide iba o prominentných vodičov. Pritom zabijaci sú hlavne triezvi arogantní progresívni a dezolátni zasrani nedodržujúci 50ku a 90ku, ako väčšina z vás na semaforoch 2 minúty blikotajúcich debilkov so zošliapnutým brzdovým pedálom.
To kde si na takú chujovinu prišiel, že ak niekto nabúra vo vysokej (akejkoľvek) rýchlosti a nepil je to v pohode? Ani zďaleka to nie je v pohode...podobne ako tvoje mentálne zdravie.
taky Seliga po fajceni a piti v "pod lampou" pocas covid vazenia sa vzdal funkcie.. len tak na okraj.. nejebal blbosti ze to bol klon, alebo niekto kto sa na neho podoba apod..
tato koalicia povedala, ze prinesie politicku kultura, zatial len hulvatstvo, papalastvo a buranie pravneho statu, ale to uz ideme od temy..
tato | 17.1.2024 17:58 -> V KE nadrbal vo velkej rychlosti triezvy chlap do ludi na prechode. Mas pocit, ze sa nic nedialo? Lipsic, aj ked nehodu nezapricinil, nenafukal a ani nebolo ukoncene vysetrovanie, tak odstupil okamzite z funkcie. Ty nemas selektivne vnimanie reality. Ty mas svoju vlastnu, alternativnu, sprostu.
Nervacik | 18.1.2024 10:10 -> Ano. To je podobna floskula, ako ked spusti "zavorar" zavoru a ta buchne niekomu po hlave. Nestastnik tam nemal co robit, lebo uz blikali svetla, ale de-facto je na vine zavorar. Rovnako ozran sa nemal vypotacat na cestu rovno pred auto. Zato chlap, co zvalcuje vo velkej rychlosti ludi na prechode za bieleho dna je v pohode. Staci mat dobru vyhovorku.
Musím sa priznať, že to prirovnanie so závorou je trochu mimo. De-facto nie je na vine závorár. Ak tam nemáš čo robiť si na vine už len ty, nie ten závorár. Akýkoľvek čin (aj následok), ktorý vykonáš po "prekročení povolenej hranice" je len na tvoje triko. To že by si to vnímal ako chybu toho pána, je len tvoj subjektívny pohľad na vec ako "poškodeného".
T-Bone | 18.1.2024 12:24 -> Ozraty chodec tiez nema co robit na ceste pre auta. Napriek tomu sa to deje. A ked takeho idiota zrazis, lebo urobi neocakavany ukrok stranou, kto je na vine? Mne sa stalo, ze dieta islo na bicykli pred rodicom (predpokladam). Zrazu sa z nicoho nic rozhodlo odbocit dolava. Priamo mne do cesty. Brzdil som nie len brzdami, ale aj rukami a ocami. Skoncilo to tak, ze som mu len tukol do pedala, troska s nim zabalancovalo, no siel dalej. A to som siel asi tak 30. Keby som siel predpisovou 50-tkou, tak fakt neviem. Kto by bol vtedy na vine?
@Daniel to nie je o vyhovorke. Vina sa urcuje znaleckym dokazovanim. To ze mal spoluzavinenie aj chodec, neznamena, ze svoj podiel viny nemal aj Lipsic.
Nervacik | 18.1.2024 12:34 -> Ano. Mozno sa mal Lipsic uhnut viac dolava, aby mu hrozila zrazka s elektrickou. Ale chodec by to prezil. Ak by si to vobec uvedomil, alebo by ho zrazilo nieco ine, kym by dosiel do ciela svojej pute. Zrazu by pricina nehody - ozran na ceste - bol uplne mimo vysetrovania a ostal by uplnym vinnikom vodic.
Daniel: ja ti rozumiem, ale o tom je, že "máš predvídať". Ja to vidím na cestách denne a tu v Prahe je to na každom rohu, že ti z poza zaparkovaného auta/električky/autobusu... z ničoho nič vykukne hlava chodca a ty len tŕpneš, či sa nerozbehne a či to dobrzdíš. Problém je, že mi to bolo vysvetľované z rôznych smerov aj ako chyba vodiča, lebo ty máš predpokladať, že sa také niečo môže stať a prispôsobiť rýchlosť vozidla bez ohľadu na to, že je tam 50. Samozrejme je tam vina chodca o tom žiadna, ale ty ako šofér máš na tom bohužiaľ vždy časť viny (čo je blbé :/). Jedinou výhovorkou by hádam bol prípad, keby ti niekto spadol pred auto z neba - tam to síce predpokladať môžeš, ale dívaním sa na oblohu by si nesledoval vozovku a to by bol ďalší prečin. Je to taká hlava 22
Akurat, ze ten Danko je len taky sprosty, ze mal iba stastie, ze to bol stlp a nie clovek. Sprosti maju stastie.
chuj tato
Na tomtom obrazku je sice male pivko a Rasťo spomal, ale je to kvoli sprostacikovi.
Tato je tupý kokot. S tupými kokotmi sa nediskutuje.
Rozdiel medzi Dankom, Cuperom a Dědečkom je len v tom, že tí dvaja mali nižšiu rýchlosť a šťastie, že stĺp a značky neboli ľudia. A Žitný je tiez cocot, keď ako triezvy išiel tak svinsky.
tato, toto nie je situacia, kde si mame vybrat, ci chceme bezcharakternych kaskaderov, alebo opilcov na ceste. pravidla su proti jednemu aj druhemu. nechceme ani jedno. teda tvoja snaha stavat to proti sebe, ako keby neboli ine moznosti (napr. dodrziavat predpisy a byt pri tom sucastne triezvy) je nespravna... (doteraz - ak odhliadneme od kratkej kritiky stk si sa staval celkovo proti autam, tak nechapem, preco zrazu obhajujes jazdu pod vplyvom alkoholu)
Tato? Prečo to? Odkiaľ pramení táto tvoja posadnutosť? Je to niečo z detstva?
miešaš si hrušky s jabĺčkami, hoci obe sú ovocie...
ešte nezabudni na Labudu a Skrúcaného, a vytvor zas niečo "hodné intelektuálneho zamyslenia"
Urcite mu nejaky chuj (Tato) vyblikaval smerovkou a Andrej to proste nedal, tak to dal do stlpu
Ten tvoj zabijak deciek jazdil bez vodičáku, ktorý je podľa teba zbytočný papier, ty farizej.
tato je huliak
Tato len jedno nam povedz. Obhajoval tu z nas niekedy niekto Zitneho alebo Cupera?
A ak ides na nas s argumentom Lipsicom, tak ani to nikto neobhajuje. A vies aky je rozdiel? Lipsic sa vzdal mandatu.
otecko, ešte vytiahni Hepnarovú, nech to máme komplet
Niekto z nich ušiel z miesta nehody?
PH, "nechceme ani jedno" ... , že som si to nevšimol. Ak niekto nabúra vo vysokej rýchlosti, tak to nikto nerieši, ako keby to bola normálka a "vlastne sa nič nestalo", lebo skúška na alkohol bola negatívna...
Zato ak má niekto ťukanec pod vplyvom alkoholu, tak je to mediálne pretriasané až až. A neide iba o prominentných vodičov. Pritom zabijaci sú hlavne triezvi arogantní progresívni a dezolátni zasrani nedodržujúci 50ku a 90ku, ako väčšina z vás na semaforoch 2 minúty blikotajúcich debilkov so zošliapnutým brzdovým pedálom.
ja-som kokot, si to.
To kde si na takú chujovinu prišiel, že ak niekto nabúra vo vysokej (akejkoľvek) rýchlosti a nepil je to v pohode? Ani zďaleka to nie je v pohode...podobne ako tvoje mentálne zdravie.
Kokot tato ma sklerozu a co si on nepamata, to sa nepretriasalo. O rok uz zabudne aj na RetarDanka.
Tito bolsevici, by si strcili sj jezka do rici, len aby mali nieco extra ako plebs, co oslavuje veducu ulohu strany.
kokot kokotsky... hadaj ktory jedinny sa tvari ako hrdina bez vyvodenia osobnej zodpovednosti
taky Seliga po fajceni a piti v "pod lampou" pocas covid vazenia sa vzdal funkcie.. len tak na okraj.. nejebal blbosti ze to bol klon, alebo niekto kto sa na neho podoba apod..
tato koalicia povedala, ze prinesie politicku kultura, zatial len hulvatstvo, papalastvo a buranie pravneho statu, ale to uz ideme od temy..
@flanker nejdeme od temy toto je presne buranstvo, ktore si vacsina nasej spolocnosti volila s tym, ze bude pokoj a slusnost.
tato | 17.1.2024 17:58 -> V KE nadrbal vo velkej rychlosti triezvy chlap do ludi na prechode. Mas pocit, ze sa nic nedialo? Lipsic, aj ked nehodu nezapricinil, nenafukal a ani nebolo ukoncene vysetrovanie, tak odstupil okamzite z funkcie. Ty nemas selektivne vnimanie reality. Ty mas svoju vlastnu, alternativnu, sprostu.
@Daniel zapricinil ju. Z nedbanlivosti, ale zapricinil.
Nervacik | 18.1.2024 10:10 -> Ano. To je podobna floskula, ako ked spusti "zavorar" zavoru a ta buchne niekomu po hlave. Nestastnik tam nemal co robit, lebo uz blikali svetla, ale de-facto je na vine zavorar. Rovnako ozran sa nemal vypotacat na cestu rovno pred auto. Zato chlap, co zvalcuje vo velkej rychlosti ludi na prechode za bieleho dna je v pohode. Staci mat dobru vyhovorku.
Musím sa priznať, že to prirovnanie so závorou je trochu mimo. De-facto nie je na vine závorár. Ak tam nemáš čo robiť si na vine už len ty, nie ten závorár. Akýkoľvek čin (aj následok), ktorý vykonáš po "prekročení povolenej hranice" je len na tvoje triko. To že by si to vnímal ako chybu toho pána, je len tvoj subjektívny pohľad na vec ako "poškodeného".
T-Bone | 18.1.2024 12:24 -> Ozraty chodec tiez nema co robit na ceste pre auta. Napriek tomu sa to deje. A ked takeho idiota zrazis, lebo urobi neocakavany ukrok stranou, kto je na vine? Mne sa stalo, ze dieta islo na bicykli pred rodicom (predpokladam). Zrazu sa z nicoho nic rozhodlo odbocit dolava. Priamo mne do cesty. Brzdil som nie len brzdami, ale aj rukami a ocami. Skoncilo to tak, ze som mu len tukol do pedala, troska s nim zabalancovalo, no siel dalej. A to som siel asi tak 30. Keby som siel predpisovou 50-tkou, tak fakt neviem. Kto by bol vtedy na vine?
@Daniel to nie je o vyhovorke. Vina sa urcuje znaleckym dokazovanim. To ze mal spoluzavinenie aj chodec, neznamena, ze svoj podiel viny nemal aj Lipsic.
Nervacik | 18.1.2024 12:34 -> Ano. Mozno sa mal Lipsic uhnut viac dolava, aby mu hrozila zrazka s elektrickou. Ale chodec by to prezil. Ak by si to vobec uvedomil, alebo by ho zrazilo nieco ine, kym by dosiel do ciela svojej pute. Zrazu by pricina nehody - ozran na ceste - bol uplne mimo vysetrovania a ostal by uplnym vinnikom vodic.
Daniel: ja ti rozumiem, ale o tom je, že "máš predvídať". Ja to vidím na cestách denne a tu v Prahe je to na každom rohu, že ti z poza zaparkovaného auta/električky/autobusu... z ničoho nič vykukne hlava chodca a ty len tŕpneš, či sa nerozbehne a či to dobrzdíš. Problém je, že mi to bolo vysvetľované z rôznych smerov aj ako chyba vodiča, lebo ty máš predpokladať, že sa také niečo môže stať a prispôsobiť rýchlosť vozidla bez ohľadu na to, že je tam 50. Samozrejme je tam vina chodca o tom žiadna, ale ty ako šofér máš na tom bohužiaľ vždy časť viny (čo je blbé :/). Jedinou výhovorkou by hádam bol prípad, keby ti niekto spadol pred auto z neba - tam to síce predpokladať môžeš, ale dívaním sa na oblohu by si nesledoval vozovku a to by bol ďalší prečin. Je to taká hlava 22
T-bone, ak ti niekto v noci vybehne spoza kríkov pred auto, tak naozaj nemáš čas zareagovať a za vinu ti to môže dávať len zaujatý človek.