Ja sa povracam z toho, ze v mojej krajine ma 42% totalne pokazeny moralny kompas. A to napriek nasim vlastnym 42 rocnym skusenostiam s totalitou a ruskom.
Tato, nechceš sa vrátiť na cajlu? My sa ti aj poskladame.
| 21.1.2025 09:44
42% respondentov ktorym sa paci fotka vpravo zaroven suhlasi s tym, ze ich silnejsi, ci lepsie ozbrojeny sused ma pravo zabrat ich byt, znasilnit ich zenu a zastrelit ich syna.
Putin chcel ochranit rusky hovoriace obyvatelstvo na Donbase a preto poslal na smrt uz skoro milion Rusov. Tomu sa hovori "logika" diktatora. Po slovensky - hlupa detinska vyhovorka. A ked tomuto agresorovi niekto poda ruku, tak 42% ludi Slovenska to chvali? To moze byt len tupec a idiot, ako tuto Tato.
Daniel, vojna nemusela byť, nemusela byť zničená značná časť Ukrajiny, nebyť zasranov na Majdane, Zelenského a potom po r.2022 nebyť západu a USA.
P.S. tých mrtvych nie je ani 10% , čo uvádzaš, aj ked aj 10% je obrovský počet. To vôbec nemuselo byť, nebyť "pomoci" NATO. Len aby NATO nezavlieklo do vojny aj nás.
štáty (okrem nás) si chránia svoju celistvosť a záujmy. Madrid nedovolí Kataláncom ani Baskikom sa oddeliť a zakročil by aj vojensky. V Sev. Írsku je tiež zaujímavá situácia a boli tam aj boje. Ale blbí sev. Íri prevažujú a nechcú byť Íri ale Briti, tak tam boje ustali.
Škoda, že nežije Gorbačov, že čo by povedal na celkovú situáciu, aj to, že vých. Europa ako býv. Varšavská zmluva je teraz v NATO. Takto to chcel, ked povolil Nemcom sa zjednotiť? Chcel by som počuť Gorbačova , ako by hodnotil RU-UA konflikt.
Nestaci ti vykdrenie Lavrova pre Handelsblatt v 2005, kde explicitne o Ukrajine (ale aj o inych susedoch ruska) povedal, ze si svojich spojencov, ci EU alebo NATO mozu vybrat slobodne. Putin v tom obdobi povedal to iste.
A neviem, co zrazu splietas o ambiviach oblasti Spanielska, ci Irska. A co to ma s Ukrajinou.
Vyhľadal som. Čo bolo bolo, terazky je teraz. Ľudia a teda aj politici kašlú na dodržiavanie nielen slov, ale aj zmlúv. Naši predstavitelia po rozpade Varšavskej zmluvy sa tiež dušovali, že nevstúpime do žiadneho vojenského paktu. A vidno to aj v súčasnosti na úmysle nedodržať odstavenie dieslov a nadalej ich vyrábať.
tato | 22.1.2025 22:29 -> Ako si Rusko chrani svoju celistvost, ked napada ine krajiny? Zaujmy si stat ma chranit svojou OBRANOU a DIPLOMATICKYMI sposobmi. Ked Rusko napadli teroristi na letisku, tak sa pridali k americanom a celemu svetu, ktori vtedy tazil proti teroristom v Afganistane, Iraku ci Syrii. Toto bola ochrana krajin. Ale napadnutie cudzieho uzemia, lebo na sa im nepacilo, ze sa nieco deje v cudzom state? Ameriacania sa poucili vo Vietname a Rusom poucenie v Afganistane nestacilo?
BTW, to nas mohol rovno napadnut Orban, aby ochranil madarky hovoriace obyvatelstvo, ked sa rusilo dvojite obcianstvo a Slota krical o tankoch na Budapest.
Kedy Rusi útočili na Europu. To z Europy vždy útočili na Rusko. My takisto sme furt boli pod niekym.
S tým Madarskom aj Slotom sú to obidva príklady trapne.
sarmatna teplareň, ešte povedz mladým zasranom , že tanky Varšavskej Zmluvy zrovnali Československo so zemou, uveria ti. Aby bolo jasné , vieme, prečo prišli, a za týždeň aj odišli.
Daniel, Gruzínske pomery nepoznám, neviem, čo tamojší ľudia chcú, len tolko viem, že to bolo ZSSR (Rusko)
tato | 25.1.2025 13:04 -> Prisli, lebo sa komunisti zlakli, zeby prisli o svoj vplyv v krajine a mali na to dohodnuty "pozyvaci list" kolaborantov a bolo im jedno, kolko civilinych obeti pri tom klakne. Aj dnes rusi kobercovo bombarduju Kursku oblast, kde su Ukrajinci a je im uplne jedno, ze vrazdia vlastne obyvatelstvo. A rusi nikdy neodchadzaju, ale vzdy musia byt vyhnani.
sarmantna teplareň, neklam tak bezočivo, tanky a všetko vojsko odišlo za týždeň. Dubček to chcel dobre, ale bo naivný, lebo podľa 1989 je krásne vidno, ako by to v r.1968 dopadlo, žiadna reforma socializmu ale by sa to zvrhlo na kapitalizmus.
Daniel, aké kobercové vraždenie, v TV sú každý deň správy, kde hlásia, že je tu a tam nejaká 1 obeť či nejakí zranení.
šarmantna teplareň , vôbec nebudem hľadať čísla a počty, lebo nie je dôvod, lebo jednoducho žiadne sovietske(ruské) tanky ani sovietski (ruskí) vojaci v r.1969-1989 na uliciach neboli. V 80. r. som jakživ žiadny tank/y nikde na uliciach nevidel ani sovietskych vojakov. Ani v na obrázkoch ich nikde nevidno, lebo čo nebolo, nebolo možné ani vidieť a sfotografovať. Na fotkách z augusta ´68 tanky vidno, ale potom už nie, lebo odišli, nebolo ich. Takže neklam tak bohapusto.
K tvojej druhej poznámke (NDR,Finsko atď.), to už vôbec neviem, o čom píšeš.
tato | 26.1.2025 12:44 -> Ty si rovnake tupelo, ako Machala. Nikdy vo vesmire nebol, takze zem je plocha, ze? Idealny volic Fica, lebo co on povie, bude pre teba fakt. Co tam po dokazoch.
Daniel, ja som na rozdiel od vesmíru v ČSSR bol, takže viem ako bolo. Žiadne ruské tanky, žiadni ruskí vojaci. Kto tvrdí opak, je progresívny klamár a podvodník.
tato | 27.1.2025 23:40 -> Nič si nepochopil. Prirovnanie znamená, že keďže si nežil pri ruských kasárňach na Slovensku, tak podľa teba neboli. Podľa teba ani neboli spaľovaní ľudia v koncentrákoch, lebo si to nevidel. Ani nikto nezomrel na ebolu, lebo si to nevidel, ani južný pól neexistuje, lebo si ho nevidel.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Ja sa povracam z toho, ze v mojej krajine ma 42% totalne pokazeny moralny kompas. A to napriek nasim vlastnym 42 rocnym skusenostiam s totalitou a ruskom.
ano, 42% mladých bez skúseností má pokazený morálny kompas, lebo im ho pokazili oblbovacie média
Tato, nechceš sa vrátiť na cajlu? My sa ti aj poskladame.
42% respondentov ktorym sa paci fotka vpravo zaroven suhlasi s tym, ze ich silnejsi, ci lepsie ozbrojeny sused ma pravo zabrat ich byt, znasilnit ich zenu a zastrelit ich syna.
Putin chcel ochranit rusky hovoriace obyvatelstvo na Donbase a preto poslal na smrt uz skoro milion Rusov. Tomu sa hovori "logika" diktatora. Po slovensky - hlupa detinska vyhovorka. A ked tomuto agresorovi niekto poda ruku, tak 42% ludi Slovenska to chvali? To moze byt len tupec a idiot, ako tuto Tato.
Daniel, vojna nemusela byť, nemusela byť zničená značná časť Ukrajiny, nebyť zasranov na Majdane, Zelenského a potom po r.2022 nebyť západu a USA.
P.S. tých mrtvych nie je ani 10% , čo uvádzaš, aj ked aj 10% je obrovský počet. To vôbec nemuselo byť, nebyť "pomoci" NATO. Len aby NATO nezavlieklo do vojny aj nás.
Nestacilo, tato, napisat, ze vojna nemusela byt, nebyt Ruska?
štáty (okrem nás) si chránia svoju celistvosť a záujmy. Madrid nedovolí Kataláncom ani Baskikom sa oddeliť a zakročil by aj vojensky. V Sev. Írsku je tiež zaujímavá situácia a boli tam aj boje. Ale blbí sev. Íri prevažujú a nechcú byť Íri ale Briti, tak tam boje ustali.
Škoda, že nežije Gorbačov, že čo by povedal na celkovú situáciu, aj to, že vých. Europa ako býv. Varšavská zmluva je teraz v NATO. Takto to chcel, ked povolil Nemcom sa zjednotiť? Chcel by som počuť Gorbačova , ako by hodnotil RU-UA konflikt.
Preco Gorbacov?
Nestaci ti vykdrenie Lavrova pre Handelsblatt v 2005, kde explicitne o Ukrajine (ale aj o inych susedoch ruska) povedal, ze si svojich spojencov, ci EU alebo NATO mozu vybrat slobodne. Putin v tom obdobi povedal to iste.
A neviem, co zrazu splietas o ambiviach oblasti Spanielska, ci Irska. A co to ma s Ukrajinou.
to neviem, čo povedali v r. 2005 a hladať sa mi nechce , ale aj tak, spojenectvo a členstvo je obrovský rozdiel
Ja viem, ze si to tazko pripustas, ale rec bola o clenstve.
Staci to dat do googla
Handelsblatt 2005 lavrov
Vyhľadal som. Čo bolo bolo, terazky je teraz. Ľudia a teda aj politici kašlú na dodržiavanie nielen slov, ale aj zmlúv. Naši predstavitelia po rozpade Varšavskej zmluvy sa tiež dušovali, že nevstúpime do žiadneho vojenského paktu. A vidno to aj v súčasnosti na úmysle nedodržať odstavenie dieslov a nadalej ich vyrábať.
tato | 22.1.2025 22:29 -> Ako si Rusko chrani svoju celistvost, ked napada ine krajiny? Zaujmy si stat ma chranit svojou OBRANOU a DIPLOMATICKYMI sposobmi. Ked Rusko napadli teroristi na letisku, tak sa pridali k americanom a celemu svetu, ktori vtedy tazil proti teroristom v Afganistane, Iraku ci Syrii. Toto bola ochrana krajin. Ale napadnutie cudzieho uzemia, lebo na sa im nepacilo, ze sa nieco deje v cudzom state? Ameriacania sa poucili vo Vietname a Rusom poucenie v Afganistane nestacilo?
BTW, to nas mohol rovno napadnut Orban, aby ochranil madarky hovoriace obyvatelstvo, ked sa rusilo dvojite obcianstvo a Slota krical o tankoch na Budapest.
Kedy Rusi útočili na Europu. To z Europy vždy útočili na Rusko. My takisto sme furt boli pod niekym.
S tým Madarskom aj Slotom sú to obidva príklady trapne.
Tato ty curamedan
Utok Ruska na Polsko, Finsko, Balticke krajiny?
Ruske tanky v NDR, Madarsku, Ceskoslovensku
Stale nic?
Uz ti odpovedal SA. Trapne su tvoje reci o nikdy neutociacom Rusku. Spytaj sa aj ludi v Gruzinsku, ci Rusi nikdy neutocia.
sarmatna teplareň, ešte povedz mladým zasranom , že tanky Varšavskej Zmluvy zrovnali Československo so zemou, uveria ti. Aby bolo jasné , vieme, prečo prišli, a za týždeň aj odišli.
Daniel, Gruzínske pomery nepoznám, neviem, čo tamojší ľudia chcú, len tolko viem, že to bolo ZSSR (Rusko)
Za tyzden odisli??? Odisli az v 1990.
O Polsku, Finsku, Baltickym krajinam, NDR, Madarsku nic?
tato | 25.1.2025 13:04 -> Prisli, lebo sa komunisti zlakli, zeby prisli o svoj vplyv v krajine a mali na to dohodnuty "pozyvaci list" kolaborantov a bolo im jedno, kolko civilinych obeti pri tom klakne. Aj dnes rusi kobercovo bombarduju Kursku oblast, kde su Ukrajinci a je im uplne jedno, ze vrazdia vlastne obyvatelstvo. A rusi nikdy neodchadzaju, ale vzdy musia byt vyhnani.
sarmantna teplareň, neklam tak bezočivo, tanky a všetko vojsko odišlo za týždeň. Dubček to chcel dobre, ale bo naivný, lebo podľa 1989 je krásne vidno, ako by to v r.1968 dopadlo, žiadna reforma socializmu ale by sa to zvrhlo na kapitalizmus.
Daniel, aké kobercové vraždenie, v TV sú každý deň správy, kde hlásia, že je tu a tam nejaká 1 obeť či nejakí zranení.
“Neklam tak bezocivo”
Tato, tato. Ty si tak sprosty od narodenia, alebo sa ti v zivote nieco zle prihodilo?
https://cs.m.wi...8Ceskoslovenska
A o tom Polsku, Finsku, Pobalti, NDR a Madarsku potrebujes tiez pomocku?
tato | 25.1.2025 22:13 -> A vieš si predstaviť, že bez bombardovania by neboli žiadne obete vojny?
šarmantna teplareň , vôbec nebudem hľadať čísla a počty, lebo nie je dôvod, lebo jednoducho žiadne sovietske(ruské) tanky ani sovietski (ruskí) vojaci v r.1969-1989 na uliciach neboli. V 80. r. som jakživ žiadny tank/y nikde na uliciach nevidel ani sovietskych vojakov. Ani v na obrázkoch ich nikde nevidno, lebo čo nebolo, nebolo možné ani vidieť a sfotografovať. Na fotkách z augusta ´68 tanky vidno, ale potom už nie, lebo odišli, nebolo ich. Takže neklam tak bohapusto.
K tvojej druhej poznámke (NDR,Finsko atď.), to už vôbec neviem, o čom píšeš.
Ty si fakt dobry kokot
tato | 26.1.2025 12:44 -> Ty si rovnake tupelo, ako Machala. Nikdy vo vesmire nebol, takze zem je plocha, ze? Idealny volic Fica, lebo co on povie, bude pre teba fakt. Co tam po dokazoch.
Daniel, ja som na rozdiel od vesmíru v ČSSR bol, takže viem ako bolo. Žiadne ruské tanky, žiadni ruskí vojaci. Kto tvrdí opak, je progresívny klamár a podvodník.
Tato, este raz. Ty si sa taky sprosty uz narodil?
https://youtu.be/x2rvFUMKYmg?si=hLHNkBkHTPDdTSg9
https://youtu.be/7bxOVS9EYso?si=21ADh9tV1TmnCeK9
tato | 27.1.2025 23:40 -> Nič si nepochopil. Prirovnanie znamená, že keďže si nežil pri ruských kasárňach na Slovensku, tak podľa teba neboli. Podľa teba ani neboli spaľovaní ľudia v koncentrákoch, lebo si to nevidel. Ani nikto nezomrel na ebolu, lebo si to nevidel, ani južný pól neexistuje, lebo si ho nevidel.